去年の検察側の証人が、かなりガッカリだったので、今回は見送るつもりだったのですが、
客席（陪審員）の裁決によって結末が２種類（有罪バージョン／無罪バージョン）…とゆー趣向に惹かれて行く事に。
たまたま千秋楽だったので、一旦エンディングをむかえた後、
カーテンコールでもうひとつの結末もやって貰えて、ラッキー！でした。
…でも、この話、フツーにやってると、圧倒的に無罪判決になってしまうような気がするわ。
だって、かなり弁護士寄りの視点になってるし、
近藤さん演じる弁護士は、篤実な人格者として描かれているのに、
戸井さん演じる検事は非常に攻撃的に描かれていて…証人に対する露骨な誘導尋問、
弁護士や被告に対してはイヤミや当てこすり…いくらなんでも、この態度はマズイでしょー。
それに、被告は確かに怪しいし、あからさまに偽証もしているのだけど、
彼の犯罪を立証するのは状況証拠だけ、しかも一番被告に不利な証言をしているのが、
彼と愛人関係に有ったと主張する女性で、私怨剥き出しの態度が非常にカンジ悪い上に
これまた露骨に嘘をついてる…。
これじゃ、いくら被告が怪しくっても、彼女の証言も信用できないわ…
他の証言だけで有罪と判断するのはあまりにも…。
そんな訳で私は無罪に投票。この日の（本来の）判決も無罪でした。
でも、このパターンって、検察側の証人みたい…と思っていたら、
無罪バージョンのエンディング、まんま検察側の証人…。
有罪バージョンの方も、昔見たアメリカ映画
(タイトル失念。軽い気持ちで浮気をしたら、浮気相手の女性がストーカー化して
妻子共々酷い目にあう…とゆー話だった)みたいで、
無罪バージョンに輪をかけて後味悪いし。
有罪バージョンだけしか見られなかったらイヤだろうなぁ…。
役者さんは皆安定。
特に安原義人さんの裁判官、軽妙な味が有って良いのよねー。
戸井勝海さんも切れ者だけど性急で強引な所の有る(若さゆえ?)検事…とゆー感じで良かったけど、
髪形がちょっとヘン…。
被告役(こーゆー場合もタイトルロールと言うのかしら?)花組芝居の各務立基さん、
エリート医師らしい落ち着いた物腰、しかもそのまま涼しい顔して嘘つくし…で
魅力的でした。
元々良い声だと思っていたけど、今回、ビックリする程甘い声。
うーん、この医者はこーやって女どもを騙して来たのねー…などと納得しちゃった…。
|